西医说定期复查先观察，可别忘了中医保守疗法

赵岩，主治医师，医学硕士，曾在三甲医院工作，十余年野生中医，每日坚持诊病读书，不拘一格追求实效，半日临证半日读，半是文章半自语。以文会友，不要抬杠。

有些话虽然是实话，
但是说出来可能会让一些人不高兴，
如果不说呢，
又觉得憋在心里难受，
也对不起一些患者。
还是听从内心无问西东吧，
清者自清浊者自浊。
比如许多疾病，
西医一旦查出来之后，
除了手术没有确切的保守方法，
也对身体没有迫切的危害，
于是经常会对患者说，
“先观察吧
如果不放心就定期复查”。
最常见的就是小男孩鞘膜积液了，
有些在一岁以内就发病，
就连许多外科大夫都不主张立马手术，
西医也没有好的保守治疗措施，
于是都是建议观察，
最后实在不行再手术。

有些家长也是很听话，
一直就观察，
不采取任何防治措施，
四五年过去了，
一些孩子都五六岁了，
发现还没有吸收，
并且有愈来愈严重的趋势，
这才急了，
拼命打听各种保守的治疗方法。
有些腺样体肥大的患儿也是如此，
刚开始发现有点打呼噜，
拍片一看堵塞不超过80%，
不是手术指证，
于是也是建议回家观察。
如果我们仔细琢磨一下，
有时候真的不明白这种所谓的观察，
到底是无可奈何，
还是坐以待毙，
还是养虎为患，
还是除了手术之外没有保守方法的托辞。

其实我特别理解这些大夫，
因为再他们的知识结构里，
现代医学就是绝对的真理，
就是绝对的权威，
中医只不过是配角而已，
上不了台面，
这是由他们的知识结构决定的，
并不能说明他们不为患者着想，
要设身处地去分析这个问题。
现代医学整体上来看的确很强大，
是唱戏的主角无疑，
而中医只是一个配角。
但是目前的现代医学，
并非在每一个疾病细节上都是主角，
在有些情况下中医更有优势。
配角在某一幕，
可能比主角都主角，
这是整体与局部的哲学关系，
所谓牵一发而动全身是也。

我儿子一岁多时出现鞘膜积液，
当时在老家发病，
我在青岛。
有的外科医生建议手术，
有的外科医生建议先观察，
回青岛后我用中药外治的方法，
有中药泡脚也有中药外敷，
不到十天就恢复正常了。
这里面有两个重要的原因，
第一我敢给儿子下药猛，
都是猛药，
第二是治疗太及时了，
一发病立马进行中医干预。
谁都知道几乎所有疾病，
都是越早治疗越好，
木已成舟无力回天。
有些患儿鞘膜积液或者腺样体肥大，
病程都“观察”好几年了，
最终才来“试试”中医，
根据我的临床经验，
效果明显要差很多很多。

中国其实并不缺乏靠谱的中医，
也不缺乏适合中医治疗的病种，
最缺乏的是患者对中医的正确客观认识，
还有愿意普及正知正念的中医医生，
中医内部热衷造神运动，
外部中医黑为了打压中医又穷追不放，
使患者更加迷茫，
不是过度迷信就是盲目排斥，
皆是一叶障目不见泰山。
如果某些疾病，
西医除了手术或者等到“恶化”再做干预，
作为病人一定要打听一下中医疗法，
聪明人都是这么干的。

就像查出来鞘膜积液，
试试中药泡脚就这么难吗？
吃点中药就这么难吗？
有啥难以接受的，
非要等到山穷水尽时才想到中医么？
中医虽然不能保证100%有效，
但确实不少患者疗效很好。
而就是有些患者，
可能由于从小接受非此即彼教育的缘故，
有点偏执，
总是把中西医对立起来，
深入思考就会发现这很荒唐。
许多西医大夫都领着孩子来看中医，
中医医生也会去医院看西医做检查，
作为患者你又何必想不开呢？

中西医理论几乎没有完全结合的可能，
这点毋庸置疑，
让西餐店厨师拿着煎牛排的材料，
是包不出水饺来的，
同样让中餐馆厨师拿着爆炒腰花的材料，
也是做不出炒鹅肝的味道的。
但是作为患者或者顾客，
不影响我一面吃韭菜馅饺子，
喝一口大碗茶，
一面又吃着法国炒鹅肝，
再品一口红酒，
吃饱就行吃着舒坦就行，
我乐意，
因为我的主要目的是吃饱吃好，
又何必纠结吃的啥。

更多干货文章，订阅