看病，一般不建议找院长
早春三月下江南，第一站是南京。本来，说好了不看病，只看花访友，闲聊风月，但还是有人通过可靠的关系找上门来了。那也不能把人赶走啊，就看呗。

患者是一位女生，25岁，面色红润，体态标致，只是神情略带不安。看其检查结果，输卵管稍有黏连；问其故，结婚三年未孕，右腹股沟微有异物感；诊其脉舌，是有问题的，但也不严重。
可这位女生并不这么认为，说，去省医院看了，某普通医生说问题不大，后来看了院长，根据同一个检查结果，院长说问题很严重，建议直接做试管婴儿。
似乎院长就很权威了。
其实不然。我倒是建议：看病不要轻易找院长，除非你对这位院长的确有知根知底地信赖。
为什么呢？
的确有很多院长是凭自己临床的本领走上这个位置的，这样的院长，往往非常忙，有行政任务，又有科研压力，还要看病。可以说，当上院长后，他就分心了。而且，你在他那里根本排不上号，或者排了很久的队，却只能一两分钟看完，这就不精细。
还有很多院长，不是靠临床的本领上去的，而是考学历，靠科研，靠发表论文，靠后台，甚至靠吹牛拍马上去的，其临床水平如何，就很难说了。
还有一些医院，院长有年度考核的任务，要完成多少钱的销售额，否则就会如何如何，在这些外在因素的压力下，他带头过度治疗，开大处方、大检查，也就在所难免了。
所以，建议大家看病，找医生、找专家，都可以，一般别找院长。中国的医院，不乏临床水平很高的院长，只是因为外在因素太多，干扰了他们的临床。能否弱弱地呼吁一声，为他们松松绑呢？