王唯工博士：中西医如何看待“健康”？
如果独立看每一个谐波能量之加减，其规则，与西医是完全相同的，西医在药理学中最常用的是synergetic（协同作用），可以有agonist或antigonist，就是正面相助，或是负面减少。

其实这个协同作用就是中医药理中，补与泻，或温热与凉寒的意思。
在继续往下分析前，我们先把中医药之理论、西医药的理论，做一些简约化的介绍；希望也把能够同化的部分先分离出来。
再进一步来仔细分析中、西医药之歧异部分是如何产生。
我们先从中医对健康的定义谈起，中医认为平人，就是没有病的人，“阴平阳秘”，追求的是“致中和”。

简单来说，就是各谐波的气血都在正常的范围之中。
而西医则对身体各部位做解剖的定义，全身二百多根骨头都有标准的长度及宽窄。
肌肉、软骨、韧带各有其结构、色泽、弹性。血液中各种成分，细胞、血小板、血色素酸碱值浓度、抗体、荷尔蒙、元素…………所有成分都有其定义范围。
再加上X光、MRI、PET、内视镜、超声波…………
西医的优点是标准化、精确又客观，但是标准愈建愈多，检查愈来愈复杂，难免歧路亡羊。

在这么多的检查中，是否真的能找到生病的主因？
中医对健康的定义的确很简单，“致中和”“阴平阳秘”。
但是要怎样证明呢?
如何证明是健康或不健康，才能找到生病的原因或部位？
简单的比较：
中医的健康定义简单，但却无法操作，不知要如何证明健康，如何找到病因、病症。
西医却因检查太多而失去焦点，只是让医药费用日益上涨，但是健康的维护却日趋困难。

西医的部分，大部分的人都很了解，也都做过健康检查、看过病；而说中医的检查无法操作，中医师必定有不同意见。
望闻问切，这就是流传了三四千年来的诊断方法，怎能说是无法操作呢?
问题也就是三四千年了，仍在原地踏步，没有随着其他科学、工艺、技术一起进步。

由公元前人们不知用火、不知用车轮，一直到了21世纪，飞船登月登火星，核反应堆发电了，我们仍然用着三千年前老祖先的遗珍。
考证着那些理论又被西医证明是对的，并且因此而沾沾自喜。
长此以往，我们终究会被西医以它日益精确的研究方法逐步地将中医解“密”。

这样的过程，只是让中医的内涵愈来愈少，终究被西医完全并吞了。
过去有菁蒿素治疟疾、毛地黄治心脏病等等。
除了中医师仍津津乐道，“古人早就知道这些药的功效，中医是何等伟大”，而世界其他地方的医生只知道这些药是西药。
就像奎宁早就被土著用来治疟疾一样，而土著的巫术及巫医的地位，也并没因此而提高；或巫医的说法因此得到肯定。