中医医人与下医医病！

中医医人，那么西医呢？很显然，我们要聊的不是中医与西医，而是上医中医下医，要研究我们中医所谓的上中下三等。中医要说，上医医国，中医医人，下医医病。很多人就会反对，会跳出来说，你看中医又在忽悠，又在吹。

甚至，在中医界也有很多人会跳出来反对：少说点大话会死么？

其实，这就是中国语言表述史留下来的一个问题，在中国的语言表达习惯中，有很多词语是没有确定的意义的，每一个词只有在特定的环境下才有意义，如果脱离了环境，就不能很好地理解其中的意思。

所谓的上医医国，很多人可能不知道，懂得治国对于一个国家的医疗卫生系统有多么重要。

以蒋介石为首的江浙财阀，其实主张的是全面的西化，用西医西药，而且这个东西可以更好地跟美国接轨，还进行了“爱国卫生运动”。在老家，还能看到蒋经国主导的一些新乡村运动的壁报，但是民国的平均寿命还是只有三四十岁，并没有比古代增加多少，其实这样说明了一个问题，民国时期的卫生政策是失误的。

建国之后，其实我国的医疗资源是非常匮乏的，相对于民国，特别是1935年左右，贫穷只能更严重，不可能更好。这个时候如果完全用西医，很多疾病根本就无药可用，老百姓压根就看不起病。所以，那个时候有一些书生治国，一直打压中医，这是很要命的。

直到今日，我们的医疗经费占国民生产总值的比在全世界是相当低的，但是我们的人均寿命提升却又是最多的。这就涉及到一个医疗资源的问题，医疗投入中国公共卫生支出占国民生产总值的4.5%，WTO制定的最底投入标准为5%，在全球191个国家中排名第188（倒数第四）,世界经合组织为8.4%美国是13.9%,瑞士是10.9%，中国在教育、医疗方面的投入比不上世界上最贫穷的国家之一乌干达！

一句话，如果没有伟大的毛泽东主席主导建立的医疗体系，现在我们的医疗支出估计10%都不够。有数据，其实一眼就看出了，谁是上医，谁是下医。

中医医人，其实则是从另外一个层次加以诠释了。没有现代医疗体系的建立，人均寿命想超过70岁，那是很难的。所以，对于中国来说，不管是现代医疗还是中医，都是有功之臣。在前面的大环境下，人能够活着，再其次是如何更好的活着，而不是半生不死的活着。这个层次，中西医加以对比，就会发现，中医有明显的优势。

也就是可以说，中医、下医的区别就在于见森林与见木之间的差别。如果是中医，则将人看成是一个整理，健康是人，疾病也是人，所以人是最重要的。但是，不管什么时代，人都有短视的特性，所以现代很多人都是跟着疾病走，而不是跟着人来走，所以尽管中医医人，也会变成下医，只想着医病。

现代医学就是医病，比如非常关注如何减轻痛苦，如何控制指标，这些可以很好的检测，能够有说服力，也很明晰。但，现代医学其实也注重人，比如现代的营养学、功能医学等方式就是通过关注非疾病状态的人体健康。