受凉不会导致感冒，但是会不舒服啊！

也不知道为什么这一点点小事情，在网上争论了这么久。

咱也不懂，咱也不敢问啊，呵呵，关键是都没有微信啊。
但不知为什么，这火还能烧到我这默默无闻，从不参与争论，就写写科普，做做推广，给读者发点福利的小号上。
被点名了，那就稍微说一下自己的看法，就一次。

1.受凉不会导致感冒，但应该是个诱因。
自从有了显微镜，发现了微生物后，就明确知道了，导致感冒发热的原因是病毒、细菌等感染，这是已经证实的。
所以，如果说受凉导致感冒，就目前研究而言，那是错误的。
但是，如果说受凉和感冒一点关系都没有，也不正确，一旦一个事情用绝对来说，那就陷入极端，而极端的，都基本不会是科学的。
而关于着凉是否和感冒有关系，这篇文章写的很好，着凉与感冒，看看证据到底怎么说这篇文章把证据相关文章都找出来了，不是从UPTODATE数据库里找了一句话就当压倒一切的证据，科普严谨性和态度是非常赞的！
我目前认同受凉应该是个感冒的诱因，但诱因不是决定性因素，就是不是因果关系，但多少有些坏的诱导作用，可能和暂时性鼻粘膜血流减少，导致对本来存在鼻腔处的细菌病毒抵抗降低有关。
但是在目前，虽然医学水平进步很快，但是真的还很差很差，绝大多数疾病都是自愈，医生能做的，只是个辅助。所以不好意思的说，我们目前真没搞清楚受凉和感冒的真正关系，我们连什么是受凉都没有标准。
同时目前对受凉和感冒关系的临床试验质量都不高，并且结论还是相反的，那还争论个啥，丢不丢人啊，翻来覆去就是这几句话，一点实锤都没有，谁也砸不死谁。
有能耐，自己去组织，做临床试验去啊。没能耐，那就等别人的试验结果出来再说话。

2.真的想循证，不仅不能说受凉，连感冒也不要说。
好多人，通过医生说不说受凉而判断这个医生是否循证，哈哈，有些搞笑。受凉这个词西医没有，所以没有标准。那怎么办，不知道就不说呗。
如果真想讨论下，那只能意会，天气冷是受凉吗？淋雨是受凉吗？那肯定不是啊，有些人天气一冷就不舒服，有些人冬天，天天冬泳都嗨的爽，去哪说理去。
那要谈受凉，就得明确，人在哪些情况下（比如寒冷，淋雨），受到哪些因素的刺激（比如身体突然间因为冷而降温），最后出现什么后果（比如这时身体会给出什么反应、出现什么症状）。
哈哈，上面标准是我编的，西医界都忙着攻克严重疾病呢，正经医生，谁会管这点小屁事，即使研究出来也没啥用。
好，转回来正题啊，那如果你认为受凉是不循证的，那以后孩子感冒，也就不要说感冒了，感冒是中医的词汇，对应的是西方传统医学的common cold，这个词咋翻译呢，普通的凉？普通的冷？着凉？咋翻译都觉得不合适，最后套上感冒，哎，还不错哦。
咱不说中医的感冒了，就说西医的common cold吧，这个也不对，国际疾病分类(International Classification of Diseases，ICD)里面，都没有common cold这个疾病名称。common cold在西医里面也不是正式单词，目前都被上呼吸道感染，喉炎、鼻炎等替代了。所以，在觉得别人说受凉不循证的时候，掂量下自己哦。

3.争论出来受凉和感冒的关系，对孩子有啥好处？
没啥好处。
即使证明了受凉和感冒一点关系都没有，你也不会让孩子受冻，肯定是以让孩子保持舒服的温度为准则，也不会让孩子去淋雨；
即使证明受凉和感冒有关系，你也不会把孩子天天包裹的紧紧的，让孩子热热的，还是以让孩子保持舒服的温度为准则，之前你让孩子练习冬游，现在做好准备，还是会让孩子练习；
所以，对孩子，对家长而言，好像没有啥好处啊，也没啥关系啊。但是，对于某些就想指点别人，显示自己知识优越性的家长，可能会增加点谈资（哈哈，感觉有些恶毒了，罪过罪过）。

4.大V们争论这干什么呢？
大家看看什么人在争论就知道，忙得要命的医生们，没人会看这些东西，也没人争论这个。
争论完这个，能促进医学的发展吗？能让孩子生活的更安全吗？能延长人类的寿命吗？好像都不能。
那大V们为什么还要争论这个呢？
往人性美好处想，那是受了委屈，需要宣泄出来，比如我（小小V），这次就是被殃及的那条鱼，我得说明白了。
被挂出来的那两条推广文，在这里被挂的，不管着凉会不会感冒，科普号都不能乱商业化。感谢名字上还打了码，讲究。
文章把我写的放出了一部分，没有放全，这可急死我了。大家可以看看我全部的去，分别链接地址如下：
夏季宝宝出汗多，夜哭、湿疹、痱子都跟它有关！（送大礼啦）

这篇文章题目里面，就把感冒去掉了，文章里面，也是改成诱导而不是导致发热，同时里，明确写了受凉不会感冒，如果大家没时间去看原文，看图也行：

拿着厂家的钱，说明产品的优缺点，把自己的看法说明白，还在最后送礼物环节，重点让读者们看这个，回答受凉和感冒的关系，如下图问题1，比较够意思了吧？

第2篇文章比较老了，是1月6日的，链接：当心！藏在宝宝纯棉衣服里的这些小秘密，你知道吗？大家自己去看吧，里面也明确写了感冒的原因是感染引起的，好像也说清楚了吧。

好了，解释到此为止，之后不管网上大浪滔天，不会做回应了。
再回到话题啊。
如果往阴暗面想想，
那可能和大V们的感觉和面子有关系。在自己小圈子里面当权威当久了，天天被自己的「粉丝们」恭维着，多少会有些老子天下第一的感觉。
受到质疑，那一定要争回来，我管你证据是否充足，我管你证据哪里来的，我写文章时，只让你看我想让你看到的；
我不要面子啊，我这么牛的人，这么多粉丝，被别人质疑了，那不得争回来？
再往阴暗面想想，
我的权威性倒了，那以后还有资源找我吗？推广还做不做？以后团购还购不购？好可怕，好可怕，阉党，我们东林党人和你势不两立，不是你死就是你死！

再再往阴暗面想想，

现在儿童疾病、保健基本都讲的差不多，新的内容、难的内容、太专业的我也不想去研究了，就再炒炒受凉呗，发热呗，流量来了，哈哈哈。
咦咦咦，怎么能想的这么阴暗呢，打住打住，大家肯定都是受委屈，面子问题才吵的。那大V们该怎么做科普呢？该怎么吵呢？

5.科普该怎么做？该怎么吵？

科普怎么做，个人小建议啊：
●别天天都是发热、发热、发热那一套了，读者们也都读烦了，多学学新知识，开始新的话题吧，这样读者受益，孩子受益。
●提出题后，多少给出解决方案啊，不然读者们抓瞎啊。
●科普就是科普，别为了流量弄些吓人的话题来吓宝妈宝爸们啊。
●安安静静、踏踏实实的写自己的科普，别整天撕这个，吵那个的，没意思，如果要吵，那就正确的吵。
那该怎么吵呢？

其实吵说明问题还没讲清楚，应该鼓励争吵，但结果应该越辩越明，而不是胡搅蛮缠，越来越乱。
吵架时，就列出事实，而不要给对方打标签，不要说自己的感受，这没用。
我们把你的文章中，哪句话这样说不符合现在哪个研究的结论，哪个论据引的有问题，应该怎么修改才对，全列出来，就够了，对方一看，恩，您说的对，我改。
而不是这边说，你竟然敢这么写，没看过新文献吧，不爱学习啊，你这一点都不循证啊，老糊涂了吧，你是外行啊，瞎写什么啊。
您这样说，本来就不是解决问题啊，是想打架啊。对方肯定会回你，你才没看过新文献呢，你才不爱学习呢，你才不循证呢，你才老糊涂了呢，你才是外行啊，你全家都是外行，你全家都瞎写。

哈哈，这剧本熟悉不？

不为解决问题而进行的吵架，都是耍流氓！流氓！氓！

6.读者们站个什么队，又不是脑残粉。
读者们注意了，关注了谁，可以说是谁的读者，不要自称什么粉丝，没必要。
那就更不要说一定要占哪个队了，都啥年代了，要不要表个忠心啊？
你看了这个作者的，还能看那个作者的，想看谁的看谁的。我现在发现有些大V群，读者在里面，只能发自己的文章，不能发别人的，呵呵，搞笑不？抬头看看天吧。
大V们都是人，都有自己的知识漏洞，崇拜个啥，你和他待上几天，就会觉得他不得一样吃饭睡觉玩游戏，也不还是要推广团购赚钱养家。
觉得他写的好，那就去看，点个赞，分享下，觉得写的烂，那就不看，或者如果是真爱，就在评论里说文章哪里觉得不恰当，为什么这么感觉，哪篇文章、试验给的结论比较好，建议去看下等等，让你的大V进步。
这种读者比较少，就我自己而言，喜欢那个作者，看到他的烂文章，也只是关掉而已，不会去评论。
哈哈，不评论也没问题，作者就怕上来就留言，啥屁文章啊，写的啥啊等等之类的，大家都是文明人，不要当键盘侠啊。
另外，关于推广团购，不要因为喜欢信任作者就去买，别当脑残粉，要有自己的思考！你要知道，你自己是个成年人，要有自己的思想和判断的。合适的就去看，去买，不适合的，打死也不买。
也不要看到作者做推广，就烦的要命，怎么大V也做广告，玷污科普，可恨，哈哈，你觉得这样幼稚不？
如果大家看到我的推广，一定看前面的，一定要看......
深呼吸，平静、平静......

我竟然写了这么多，又浪费了一群脑细胞，亏了，有这时间，真不如去听段郭德纲相声，休息下脑子，好吧，我现在去听了。