故意贬低中医药大学教材，乃自残之道
赵岩，主治医师，医学硕士，曾在三甲医院工作，十余年野生中医，每日坚持诊病读书，不拘一格追求实效，半日临证半日读，半是文章半自语。以文会友，不要抬杠。
我听过一个真实的故事，一对夫妻因为对中医不同的态度，最后竟然离婚了，孩子妈妈相信中医，特别喜欢中医，而孩子爸爸不相信中医。每次孩子生病，都会因为看中医还是看西医的问题吵上一架，最后离婚了。说是中医导致他们离婚，似乎有点夸张，归根结底还是因为三观不合，中医只是是三观不合的冰山之一角而已。
家里有人相信中医，也有人不相信中医，这个很常见。根据我的观察，多数都是宝妈相信中医，而丈夫或者婆婆不相信中医居多，甚至反对中医，以为中医就是落后的、陈旧的、愚昧的、不科学的代名词。对待中医的态度，与一个人的阅历，还有生长的环境有关。我小时候在农村，几乎看不到周围有人不相信中医，许多疑难杂症都去看中医，中医与西医之间和平相处。后来上大学学了中医，发现竟然还有人不相信中医，反对中医，甚至还想消灭中医，感到不可思议。
中医运用天然药物治病，或者运用针灸治病，这是不争的事实，这个没有半点疑问，并且已经被现代科学证实。比如古人用青蒿治疟疾，现代人发现并且提取出里面的青蒿素；古人用麻黄来治疗哮喘，现代人发现里面含有麻黄碱，可以平喘；古人用黄连来治疗下利，现代人发现里面含有小檗碱，就是黄连素确实可以治疗拉肚子，无论是实验室还是临床患者，都已经证实了，这难道还有疑问吗？不能睁眼说瞎话，也不能熟视无睹客观事实。
其实许多所谓不相信中医的人，都是对中医的理论嗤之以鼻，对疗效是不否认的，其实也可以理解。古人积累的非常丰富又有效的治病经验，主要运用天然药物，而那时又没有现代科学的化学物质或者病理微观解剖的水平与概念，只能运用当时最先进最流行的古代哲学作为说理工具。都是一些很淳朴的哲学概念，比如阴阳、寒热、表里、虚实等，与当时的生产生活密切相关，用这些淳朴理论把丰富的经验提纲挈领，方便总结流传。所以，我们只有设身处地回到古人的那个时代，真正站到他们的角度，才会理解中医的淳朴理论。
中医的理论都是很淳朴的，看一看《中医基础理论》就会一目了然，如果学一学这本书，就会发现中医特别实在，根本没有有些人说的那么玄。而从古至今，尤其是现在，有些人故意把中医说的很玄，虚无缥缈，大开脑洞进行自圆其说。其实已经违背了古人淳朴理论的初衷，我们可以翻一下古人的经典，比如《伤寒杂病论》都很实在，大白话，思维淳朴，一点都不玄。反而是现代有的人不知出于什么样的目的，故弄玄虚，本来淳朴实在又有效的中医，说的玄之又玄。别说有些患者不相信了，我听了都不相信，简直是侮辱读者智商。现在这样的中医或者养生理论太多了，充斥着各种媒体与互联网，专门给反对中医着提供口实。
要相信中医的疗效，而不是迷信有些人开脑洞的洗脑理论。中医固有的淳朴理论，就在《黄帝内经》，也可以翻阅现代中医药大学的教材《中医基础理论》。有些人自己不去学习正规的中医知识，专门去学习那些歪门邪道的“中医”知识，实际上是已经被忽悠被洗脑了。哪些所谓的大师，所谓的学习班，所谓的网络平台，所谓的自媒体，都是有其商业目的的，已经露出狐狸尾巴了。如果家里有这些被洗脑的“中医粉”的话，处处神经兮兮，神神叨叨，我肯定也会对中医没有好印象。
还有，许多中医的夸大宣传，或者过度吹捧偶然间的一例成功个案，结果呢又很难重复，让人家如何相信中医？只能给整个中医抹黑，让人感觉中医喜欢吹，因为别说别的中医了，即便那个发布成功个案的本人也不能重复，这就让许多患者失望了。任何一个疾病，任何一个医生，哪怕你是响彻江湖的大名医，都有有效率，也有无效率。而且中医与现代医学一样，都有它得局限性，并不是百病都治，许多病是没招的，只能努力一把，或者尽人事而听天命。但是，许多中医不愿承认这一点，尤其是一些名医，治愈几个疑难病就不知东南西北了，被人叫上几声神医，就真的以为自己自个成神仙了，成一代宗师了。这样的风气，只能让那些不相信中医，又不了解中医的人更加反感中医。
打着古人旗号，拿阴阳、五行、太极八卦、天干地支这些古人最淳朴的哲学工具，故弄玄虚，无限夸大，引人耳目，只能忽悠一下那些自己不愿动脑又不愿翻书的假爱好者，但凡认真学过中国古代哲学或者《中医基础理论》的，都不会轻易被洗脑忽悠。网络神医，多是网络忽悠。
我看到一些宝妈，看了几本中医第三流的科普书籍，或者听了几节中医网络课程，就敢给自己孩子下药吃，拿着孩子做实验，啥猛药都敢下，多大剂量都敢使，美其名曰经方，美其名曰恢复仲景原方剂量，孩子真是可怜。但凡看过中医院校高等医学教材，学点正规中医教材，就不会这么莽撞，这么没有理智，让孩子爸爸情何以堪？
中医不是忽悠，但是靠着中医忽悠的人太多了，于是许多明眼人对中医不齿。许多人不相信中医，与有些神棍打着中医旗号忽悠傻子，不无关系。
所以，如果家里有不相信中医的，首先确定自己学的是否是正规的中医知识。其次，判断对方是否承认天然药物治病有效，如果不承认那就没救了，放弃吧。如果承认有效，那还有救，慢慢渗透，有些病中医比较有优势，就去看中医，让对方看到中医的疗效。有些病适合看西医，就直接去看西医，别和对方拧。然后，让对方知道中医治病也是讲概率的，事实就是如此，这与医生水平，处方用药风格，患者配合程度，药材质量，甚至中医的学科局限，都是有关系的。客观看待这个问题，与西医一样，事实上许多患者西医长时间治疗也无效，不然也不会去尝试中医了。
只有让大家看到中医最真实的一面，才不会有这么多的人不相信中医。有些中医故意标新立异，与众不同，故弄玄虚，盲目崇古复古，阴阳五行反复绕，吹的太神，这样做的结果只会让那些相信中医的很容易丧失理性，被洗脑，过度迷信中医，走向偏激，也很容易让那些不相信中医的人心生反感，更加厌恶，这是两个极端。中医与中医大夫是两个概念，有些中医大夫好忽悠，不代表中医整体是忽悠。踏踏实实的中医还是很多的，运用古人传下来的经验，竭尽全力给当代患者解决点实际问题，虽然不能打保票，但用心就是好的。
医学就是这样，哪怕是最适合中医治疗的病种，谁也不敢说100%有效，即便敢说也是安慰而已。名医也不能代表中医的最高水平，名医治不好的病，不代表整个中医都治不好，也讲几率。我就治好过许多名医长期都没治好的疾病，我也有许多患者没治好，最后被别人治好了，这很正常，如同前文所言，这里面影响因素太多了。这就是客观事实，只有客观看待中医，客观认识中医，认清中医的优势与局限，才能让更多的人相信中医。让家里不相信中医的人，慢慢了解中医真相，客观去认识，扬长避短，发挥中医与西医各自的优势，慢慢就会不再反对中医了。
自古以来，无论民间还是太医院，为了培养人才都会编撰或者指定教材，比如《医宗金鉴》就是太医院教材。教材是最基础的基础，脱去浮华，中医最终比的还是基础。人生需要仰望星空，更离不开脚踏实地，教材是基础，不是不好用，而是看你扎实不扎实，会用不会用。
更多干货文章，订阅
