忽悠二字，是对中医最大的侮辱

赵岩，主治医师，医学硕士，曾在三甲医院工作，十余年野生中医，每日坚持诊病读书，不拘一格追求实效，半日临证半日读，半是文章半自语。

世界上许多民族都有自己的传统医学，用天然药物来治疗疾病，中医也属于传统医学。就目前来看，中医算是全世界传统医学的佼佼者，这里面有两个很重要的原因。一是我们中华民族历史上雄居东亚，地大物博，人口众多，许多人一直采用中医治疗，积累了丰富的经验，并且随着移民把它带到国外。第二，就是我们中医有自己的系统理论，有自己独特的一套诊治疾病的体系。

但这种理论是与现代科学技术是不同的，现代科学在几百年前从西方出现，然后向世界传播。而中医的产生，有几千年的历史，所以当初不可能采用现代科学的术语，只能运用当时的哲学体系去作为说理工具。在现代人看来，显得很土，尤其是中医最常用的取类比象思维，有些人直言不讳说成忽悠。

忽悠二字，是对中医最大的侮辱。

中医理论绝不是凭空想象出来的，而是验证过的，并且在一定范围内可以指导实践的理论。在特定得范围内有效地指导实践，怎么是忽悠呢？比如，运用取类比象的思维观察自然界，下过雨之后，地上特别潮湿泥泞，最简单的两种办法，一个是在上面填放干土，让地面不潮湿。另一个就是等待刮风，一旦风来了，地面也会干的特别快。

按照中医取类比象的思维，如果人体内部湿邪重，也就是老百姓说的湿气重，就可以把上面两种方法作为灵感，脾胃在五行属土，填土就相当于补脾，刮风就相当于使用中药里面的风药。这样的理论显得荒诞不经，逻辑很不严密，但是关键是有没有疗效呢？如果确实有效，就不能说是玄学或者忽悠，因为它能指导一定范围的疾病。后来，古人通过观察确实有效，并且用到别人身上也有效，可以重复可以验证，于是就产生健脾除湿和祛风除湿的治法。遇到合适的病人，采用这两种治法有效，这是关键，有些湿气重的人，采用健脾得方法有效，症状消失。在这个特定的范围，就不是忽悠，因为它可以指导实践，事实胜于雄辩。

再比如，古人看到一间密闭的房间，郁滞憋闷不通风，这时我们把窗户打开，让房间通一通风，很快房间就会让气流郁滞变的通畅起来。放到人体也是如此，有些人经常郁闷忧愁，就采用风药来理气，让气机通畅。比如李东垣治疗“惨惨不乐”的那张方子，就使用了大量风药，确实有效，后人运用也有效。

上面这些都是中医药大学教材的基础理论，也就是许多人称之的学院派理论。除此之外，中医的各家理论更多，直到今天，仍然有人不断发明新理论新术语。我是中医药大学毕业的，所以我临床运用主要以中医经典与教材理论为主，借鉴参考百家理论和经验，我是比较推崇教材的。我不去拿教材理论去否定现在大师的理论或者网络理论，同时也不希望有人用网络理论或者大师理论，去否定建国后许多名医大家整理出来的教材理论和蓝本。

各种中医理论，都有它的优势，也有它的适用范围。比如，温病学理论曾经被有些人贬的一文不值，在这些人眼中，温病简直就是歪理越说。至于温病学有没有价值，这次新冠肺炎就已经给出答案了，那些人也该闭嘴了。所以，不要拿自己的理论去给别人理论找毛病，甚至直接说成忽悠，这是对别人最大的侮辱。说英语能交流，说汉语也能交流，自成体系，不能因为你自己说桌子是桌子，人家美国人说“desk”就被认为是错的，是忽悠，这是偏执的强盗逻辑。

如果觉得英语都是错的，是忽悠，无法提供交流，那就光学汉语，没人逼迫你。如果觉的中医理论的脾虚、瘀血是错的，是忽悠，那就别看中医，也没人逼迫你。如果觉得中医经典和教材理论是错的，是忽悠，那就别来找我们中医药大学毕业的中医，没人逼迫你。还有些人活在自己和网络的世界，看了几本书上了几天网，就认为自己的理论是独一无二的绝对真理，认为别人的都是错的，都是忽悠，这样的偏执之人适合自己治疗，也许真的会有效，但整体来看成功的几率要远远小于正规治疗。

中医是有理论指导的实践医学，重视经验传承，有效的理论更多的是对临床现象的描述与总结，而那些无效的理论或灵感自然就会被淘汰，自然不会流行，虽然听起来也有道理，也很新颖。所以，撇开大量临床实践空谈理论，就是闭门造车，坐以论道，除了浪费时间生命没有任何价值与意义。这才是真正的忽悠，忽悠自己浪费宝贵的时间和精力。

更多干货文章，订阅