西医绝非个别“中医”宣传的那么不堪

此为个人行医日志，作者赵岩，十余年野生中医，每日坚持诊病读书，不拘一格追求实效。半日临证半日读，半是文章半自语。

这几天人们都在关注新型冠状病毒肺炎，也有人问我中医怎么预防或者如何治疗，说实话我没见过这样的患者，哪有经验与资格谈治疗。至于如何去预防，个人认为官方公布的措施就很客观全面。

不过在网上看到一些所谓的“中医”或者“中医爱好者”，扒钟南山院士的历史，个人以为这样不妥。怎么说，也是一位84岁的老人，临危受命坐着火车去瘟疫发生地，应该人人敬佩才对。个别人无聊翻腾人家历史，说他当年治疗非典排斥中医，过量使用激素。其实，钟院士以前也没接触过非典，治疗非典，都是摸着石头过河，后来不也是根据临床经验减少激素用量了吗。

还有人说钟院士非典期间不相信中医，如果让中医全部介入，疗效会更好。其实，一个西医对中医不太了解很正常，因为不了解而不轻易去相信，这也是一种严谨的做学问态度。经过非典，老人家已经不排斥中医了，并且多次公开挺中医，因为他通过当年治疗非典看到了中医的疗效。

我是科班出身的中医，自上学见习、实习，一直到现在工作都没离开过医院。作为一名中医，不能对现代医学的疗效与优势视而不见，中医有中医的优势，西医有西医的优势。并且现代医学一直在不断发展，公认最先进最有效的治疗方法不断被写进指南，让所有医生都能看到。而中医呢，现在连传承都出现了问题，别说发展了。要么极其保守，最好的铁哥们都不透露治疗思路，要么就是开办培训班，收取高昂的学费，也许能透露点知识，但压箱底的绝招肯定不教，内幕人士透露，核心的东西人家不会公开。

个别中医举出很多病例，大体意思就是某病人经过许多西医治疗，无奈因为无效来看中医，结果被中医治好了，于是就开始攻击现代医学。殊不知，西医和中医是一样的，也有水平高低之分，并且不同医生擅长不同的病种。病人看西医无效或中医无效，有时候并不能说明西医或中医不好，只能说明没有碰到西医或中医高手而已，或者没有遇到擅长此病的医生而已。

这么多年的医院与中医诊所工作，我越来越明白有些疾病确实适合看中医，称之为中医优势病种，也有许多的疾病其实更适合现代医学治疗，所以直接让患者去找西医。所以，中医能治好一些病，或者说治的比西医还好，没什么大不了的，也没必要挂在嘴上到处说，治不好才不正常。说白了，老拿自己长处与别人短处比，没啥实际意义。应该看到别人的长处，明白自己的短处，最终是为了发挥自己的长处。

即便同一个疾病，在不同的发展阶段，或者不同的具体状态，中医与西医也有一个最适合，并不是一层不变的。打个最简单比方，病人需要腹部手术，这当然是现代医学的优势，但是术后容易出现腹胀，此时用中医的办法来解决，疗效不错，至少目前许多医院都是这样。

此外，现在有些人总是以小人之心度君子之腹，比如碰到西医开中成药，就认为是乱开药。其实不是，有些中成药效果确实很好，为了疗效用上有错吗，干嘛不用？有些出血，开点云南白药没毛病，日本医学比我们发达，西医医生也开中成药，都是为了疗效，为了患者。而且，现在许多西医专家运用某些中成药的经验与心得，比中医还深有体会，因为他患者多用的多，经验也多，实践出真知。

目前形势，如果“中医”找出西医毛病，说西医不好，攻击西医，会有一大批中医粉丝追随附和。但是若中医说点西医的优势或者好话，即便很客观很公正，也会遭到一些“中医”的拍砖，不知何故。无论中医还是西医，首先是一个医生。无论是医生还是患者，我们终究都是患者，谁也逃不掉生老病死之苦。那些说治瘟疫很简单的“中医”，不过是因为没长在他自己身上而已。

更多干货文章，订阅