中医为什么要分门派？

此为个人行医日志，作者赵岩，主治医师，医学硕士，曾在三甲医院工作，十余年野生中医，每日坚持诊病读书，不拘一格追求实效。半日临证半日读，半是文章半自语。

与一位同行交流聊天，一直到夜晚12点，回到家已经12点1刻，洗漱完毕躺在床上，完成每天的任务与习惯，就是花上二三十分钟写点有关中医的东西，写的很快，有啥说啥。至今，也不知这习惯是好还是坏，不过自己写的过程，也是深入思考，很受益，虽然有些读者看了会生气。

两个中医在一起聊天，只要推心置腹的聊中医理论，很难达成统一的意见，因为中医是分门派的。许多人可能不理解，医学不是很严谨的学问吗？怎么中医分成这么多的门派，并且谁也不能说服谁。

我个人以为，中医都是保守的，据我所知，越是那些号称对外不保守的医派，可能越保守，真正核心的东西从来不示于外人。这说明什么问题？中医的保守可能源于其根本的技巧本来就是一层窗户纸而已，一捅就破。如果根本技巧很复杂很难学，一般人学不会，也就没必要这么保守了。正因为很容易被模仿，而自己又不愿被模仿，所以才会保守，守口如瓶，甚至为此不惜故意制造出一套说辞以应对不知情者。

所以，作为一名年青中医，遇到一些实在并且不保守的老师很关键，这是几辈子修来的福分。他们告诉你的一些用药经验和处方思路，也许听起来并不是那么高大上，但是临床用上会有效，能够经得起重复验证。有一位民间老中医，曾经告诉我治疗牙痛要重用细辛，别看这么简单一句话，至今已经有好几个患者受益了，并且都是吃其他医生药物疗效不好来找我的。

中医分门派，但几乎所有门派都不是凭空产生的，都有自己实践基础和优势，也有自己的优势病种，没必要瞧不上别的门派。我个人是野生中医，没有家传，也没有名师这棵大树庇护，全靠自己死读书，在病人中摸爬滚打，经得起验证的观点与经验就是好的。有些门派，人们对其褒贬不一，甚至一边倒的声讨，但是有些东西也很有用，在病人中可以重复。即便是几年前，当张某本墙倒众人推时，我依然发现其书籍里面的有些按摩方法确实有效，因为这是患者反馈的。

所以，中医各个门派没有高低贵贱之分，尤其对于我们这些没有根基的青年中医而言，只要治病有效，无论是何种门派，就应该吸收学习。当然，无论哪一个门派，也不能解决所有的问题，谁也不比谁高贵。用自己门派观点，审视别人，肯定到处是毛病，如同用日语语法结构去审视汉语一样。

我们所做的就是尽量选择一个最合适的方案给患者。虽不能保证百发百中，但只有不断提高击中的几率，才能让更多患者认可。患者都是用脚投票的，看重的都是疗效，是结果，至于你用的什么指导理论，这个并不重要，有效就行。患者都不傻，没效果谁也不来折腾，说的比唱的好听都白扯，所以金杯银杯都不如患者口碑。

中医各种门派理论，如同十八般兵器，有些人擅长用刀，有些人擅长用棍子，只要自己用的顺手，能一招打败敌人，就是好的，合适的是最好的。

更多干货文章，订阅