有人说头针是西医，你怎么看？
导语：之前发过两篇头针理论和技术的文章，有读者评论说是“用西医解释中医”，小编觉得不然，头针更适合称为西学中用，是针灸走上现代化、国际化的良好媒介，并且已经在国外开花结果。我们应该庆幸焦老先生发明了头针，如果是外国人率先发明了这个技术，那就真的是西学西用，跟咱们一点儿关系没有了。但是，我们还面临一个严峻的问题，国人如不加强理论技术的传承、学习和研究，难免数代之后，就又需要从国外把技术请回家了。
诚如这位读者所言，中医从古至今，都在某种程度上，领先于西医，例如“以人为本”的思想，我们领先西方医学至少千年，但是我们没有建立“伦理学”的概念；时间节律的发现，我们也是领先数千年，但是我们没有建立“时间医学”的概念，只能从“子午流注”“灵龟八法”等理论中窥见一斑。
《黄帝内经》思想的先进性，是远远超过成书年代的，甚至超过今日。但是，我们古代先贤有一个不好的习惯，他们喜欢提出理论观点，但是不喜欢确立理论体系，《黄帝内经》《伤寒杂病论》之所以评价如此之高，是因为他们将萌芽的理论悉心照料，长成了参天大树，确立了详尽的、自圆其说的理论体系并流传了下来。
随着西方医学的飞速发展，中医在某些领域已逐渐被西方赶超，并且有一个神奇的现象，一些西方科学家，会从中国传统文化中寻找研究灵感，对此，我们应该有危机意识和使命意识，不能再盲目自大，大清就是这么亡的。
习近平总书记在党的十九大报告中强调：“全党要更加自觉地增强道路自信、理论自信、制度自信、文化自信。”中医作为我国文化软实力的重要牌面，更要加强“四个自信”。
如果没有这种自信，那么对待中西医理论的争鸣，就容易走入两种极端，要么就盲目崇洋，国外的月亮比国内圆；要么就会盲目自大，我们中医就是比西医高级，不接受反驳。
这两种态度，对于中医药的发展都是极为不利的，如果想让中医药走出国门，成为世界76亿人口的健康卫士，我们不能再关着门自说自话，而应该将中医理论，不止从文字上，还要从文化内涵上，翻译成别人能够理解的方式，这需要社会各界的共同努力。
小编以为，自然科学不是我们的敌人，而是我们应该紧握在手里不断打磨的武器，当敌人对我们产生质疑的时候，我们用“皇帝曰”“岐伯曰”解决不了问题，只有用对方能够理解和承认的武器，迎头痛击，才能捍卫我们传统的地位。传统的中医理论，目前的自然科学是很难全面解释的，但是随着科学的发展，10年后呢？100年后呢？一旦自然科学能够从根源上解释中医理论，那么中医药的宝库，还姓中么？
对于我们基层的医务工作者来说，不妨怀着包容的心态，奉行“拿来主义”，对于一个技术，我们不看它姓中还是姓西，只要能治好病，我们就学，就用，这才能尽到一个医生的责任，全面提高所在地区人民的健康水平，而头针，就是这样一种值得学习的技术，没有任何一种技术敢称能治好所有疾病，头针也是如此，但是头针在脑源性疾病如：脑梗死、脑挫裂伤、帕金森氏病、舞蹈病、高血压等的治疗上，确有其效。
……以下是广告时间……给大家推荐《焦顺发头针》，点击可直接购买（扫码购书）
本书由头针创始人焦顺发编著。全书共11章, 包括头针概述、神经系统基本知识、头针刺激区、头针针刺术、临床经验、头针的疗效、头针的特殊体征疗效、头针麻醉、头针的特殊反应与刺激区的相对特异性、头皮特殊变化与刺激区的相对特异性、特殊示教案例。全书30余万字, 配有多幅插图, 主要供从事针灸工作的人员参考应用。
END
版权声明本文摘自《焦顺发头针》，由中医出版整理发表，王顺编辑，转载时请注明出处。封面图片来自《焦顺发头针》。，欢迎投稿唠嗑。● 仅在头部用针，为何能治疗一身之疾？
● 头针，“光速”治中风后遗症，是把好手！ 点，一键下单
