钟南山说中药

近日看到钟院士的原话：现在很肯定（有效）的药物，还需要观察。现在中药也在做一些基础的临床试验，希望中药能够在预防或治疗早期病人方面起作用。对于中药，我们不指望它有很强的抗病毒作用，但是对轻症病人在改善症状方面有帮助。
听到这句话，我真的很害怕！不寒而栗！
在现在的形式下，钟院士是有绝对话语权的！当然他也很注意说话技巧，也很小心的在保证他的语言不会让人利用，去伤害任何人和任何群体，但是，由于他老人家中医知识的局限性，还是不可避免的在用西医思维解释、看待中医和中药！
1. “中药在做基础的临床试验”。中药和复方已经临床应用几千年了，钟院长指的“基础临床试验”是什么？我想或许就是：双黄连的抗病毒作用！这是让西医耻笑，让中医愤慨的骚操作！在武汉新冠肺炎之初，有某个著名中医药大学就“贡献”了“用西医药理学证实”的三个“抗病毒中药”，还居然给出了里面抗病毒成分的分子式，这三个中药是：虎杖、大黄、山豆根！很明显，如果这次武汉肺炎用这三个“经药理学证实的抗病毒中药”去冲锋陷阵，必定失败！必定遭到西医的耻笑！为什么？不符合中医用药原则啊！这次武汉肺炎的核心是湿、是寒，高热表现不明显，就算是高热，也不是虎杖、大黄、山豆根的适应症！这也是中医一致认为不能用双黄连预防和治疗这个病的根本原因。如果是咽喉肿痛发热的病毒性肺炎，就能用双黄连，能用山豆根。
2. “我们不指望它有很强的抗病毒作用”。这句话是很容易被误导的，一个药抗病毒作用是否强，和它能否治疗病毒性疾病是两回事。比如医用酒精的抗病毒作用非常好，但能治武汉肺炎吗？寻找“很强的”抗病毒药物，并让它达到血药浓度，治疗病毒性肺炎，这完全是西医抗生素的思路。但不好意思，这种思路在病毒被发现的近200年成功过吗？治疗病毒的主要功劳还是靠疫苗吧，病毒的庞大种群和迅速变异，导致疫苗根本跟不上病毒的出现！03年的SARS，现在出疫苗了吗？细菌的耐药性已经让抗生素研究所的专家很头疼了，而病毒变化更快。
用中药的抗病毒能力去评判中药和中药复方抗病毒性疾病的能力，这完全属于削足适履！就算在中药中找到“很强抗病毒成分”，完全有可能成为另一种酒精！
现在更普遍和前沿的观点是，中药治疗病毒性疾病，完全是通过改变人体对病毒的反应来治疗病毒性疾病的。所以，用中药能不能抗病毒来评判中药的治疗病毒性疾病的效果，是不恰当、不科学的。容易被社会大众误以为没有抗病毒作用，就不能治疗武汉肺炎。