怎么样阻挡新新人类灭亡中医

今天有点闲，于是出于好奇注册了一个知乎账号。从工作以来，都很久没有关注互联网那些事了，不知不觉落后了很多。

落后的不只是观念，还有年龄。

要知道这个民族的未来，就要知道这个民族新人类的精神面貌；要知道一个行业的未来，就必须知道这个行业新人类的精神面貌。显然，到中国的农村或者对大叔大妈进行采访，得不出新人类的调查报告，只能说明过去的人类的精神面貌。

上知乎的第一个动作就是搜索关键词“中医”，位于浏览前十位的题目依次是：
“中医是伪科学吗？应该如何看待中医？”
“中医真的有那么神奇吗？真的有非常厉害的中医(医生)吗？”
“中医是科学吗？中医和西医的区别是什么？”
“中医真的有出路吗？”
“中医真的有用吗？”
“中医的优势和不足？”
“中医该如何寻找出路？”
“中医不能治什么？”
“中医会否后继无人？”
“中医的“把脉”是什么原理？”
“中医的“寒、热、温、凉”是骗人的吗？”
哦，对不起，已经列举了十一个最被关注的问题。

不管这个问题是谁提的，问题背后都蕴涵了巨大的心理不安，中医人的心理阴影面积与病人的心理阴影面积只能比大小，不能比有无。

不难否认，这些问题绝大多数都是中医人自己提出来的，自问自答，面向观众，而这些观众就是我们的新新人类，新新人类内心的疑惑与新新中医内心的疑惑的是一样一样的。

患者心理阴影面积很大。

文革时期有一句话叫做“越有知识越反动”，当然这个反动是一个贬义词，但是我们不妨按照中国的文字习惯来看，跳出这个特殊的历史时期，再看“反动”这个词，就会得出不一样的结论，‘反动’出自《老子》，“反者，道之动也”，反是反观内省的意思，“反者，道之动也”的意思就是一个人要自我反省，不断体悟出新的境界，才能体悟到“道”的运动规律，从这点上来说“反动”是好的，事实也是这样，文革时期敢于问为什么，敢于坚持自己理念的人都是反动派，他们都是勤于内省的人，敢于坚持的人，然而就是这些坚持把他们害死了。

新新人类就有点像文革时期的知识份子，知识分子有知识份子的坚持与见解，他们追求新知，追求究竟的知识，所以很多人想知道中医到底是怎么作用的，中医到底是不是科学，真的有厉害的中医嘛，等等。他们对中医充满了怀疑，充满了未知，我们不能说这种怀疑是恶意的，也不能说群众新新人类对中医的怀疑是善意的，他们都是处于中立的状态，但是大多数人的观念则是你不告诉我为什么，我就不吃你的药，就好比有一个病人找医生看病，并要求医生讲明白为什么，面对这些病人，医生该怎么办呢？

患者的这些阴影面积其实是这个时代赋予的，新新人类都出生在90后，他们面对的是高科技，接受了现代教育，具有“反动”性。从小接受的都是抗生素，对中医根本没有什么深厚的感情，所以让他们猛地一接受，心理阴影受到了打击，非要问个为什么。

医生心理阴影面积也不小。

心理阴影面积这种情绪是会传染的，中医院校的学生从小就是后娘养的，受到歧视，尽管这些年中医热蔓延开来了，但是后妈养的由于童年缺乏营养，发育不良，童年创伤严重，难免也会有一些反应过激的行为。

前段时间，鄙人在纪录中医公众号发表了一篇《走不通的国际化》的文章，指出中医药国际化面临的几大困境，并提出了担忧，其中一个观点就是不看好现代的中医国际化模式，国内到没多少人关注，没想到在海外走红，热议这篇文章，不少人指责我“虚”“偏”“阴阳不平衡”，但这些观点我悉数不接受，其实我提出的只是担心，并没有完全否认，但是中医人的反应之大，特别是海外中医人的反应之大，出乎我的意料。

中医的发展，特别是在海外的确取得了一些可喜可贺的成绩，相比于前些日子还嚷嚷着要废除中医，境遇无疑有了天壤之别，但是很多人就此认为中医取得了伟大复兴，这就难免让人觉得幼稚可笑。

以前中医是学人们见了就想骂，骂了还想关进牢笼里；现在则逢人便有人说好话，上有政策，下有人民群众跟风；某肘子也不敢太放肆了，取得了一点点小成绩就骄傲了。

外人一质疑，或者还未质疑，我们便急着解释中医是不是中医；外人刚给点好评，长辈给了一些糖果，我们便认为取得了很大的成绩，这两种幼稚的表现同样不可取，也是中医界人的通病。

中医人的真正挑战在哪里？

毫无疑问，新新人类将是中医的走向毁灭或者复兴的关键之关键。新新人类具有中华民族有史以来最强的反动性，他们敢于质疑，敢于打破砂锅问到底，最关键的是对中医没有“具有感情之同情”，你如果不能说服我，我就不用你，就把你废了。

‍我读书少，你不要骗我

别看中医现在那么吃香，据说一个好点的中医一年挣几百万没问题（作为行业内人，我很委屈地拖累了大家，为行业摸黑了…………），直接追上金融圈了，中医人吃完这茬，下一茬新新人类可不像现代的中老年人“读的书少”“好骗”。新新人类将挑战新新中医的极限，你不给我整明白，我就不吃你开的方（一笑）。