转基因，黄金大米与生意：非科学的转基因（一）

崔永元手撕方舟子之后，又手撕娱乐圈的大导演、大明星，前者是因为转基因，后者是因为私事兼公事，但是都得到了朋友们的一致认可。其实，小崔事件已经不是个人的恩怨，已经上升到了治国的层面。
01
转基因是贵族的代表

其实，在现代社会，能玩转基因的是谁？都是世界上那几个大流氓，比如美国。如果大家有一点常识，就知道我们进口的粮食，特别是转基因粮食绝大多数都是来自于美国，而这些美国人制造的粮食通过贸易的手段输入到中国，然后以教育的形式输入理念到精英之中，也就形成了现代的局面。

小崔所撕的人，不是别人，正是接受了现代西方教育之后的那群知识分子，知识分子最可悲的是他们会迷失，很多时候为了真理迷失，迷失了价值。比如，最为知名的就是傅斯年说过的那句话“如果我吃了中药，我就对不起我所接受的教育”。

现代支持转基因的人其实也是类似的，如果一个理念输入到了观念之中，没有明确的证据的话，他们不会相信转基因有害。因为转基因从一开始就是在所谓的“安全性实验”的基础上一步一步走过来的，既然每一步都是安全的，自然结果也是安全的。

而崔永元所代表的的其实是一批不懂转基因的人，比如没有接受高等教育的农民，比如老一辈没有接受现代系统方法训练的人民。绝大多数的人只相信，对我身体有利的才可以吃，如果吃了会留下后遗症，会导致疾病，那么我就不吃。

转基因食物恰好就是这么一个食物，短期内无法证伪，也无法证实。你不能证实转基因无害，因为我们的食用时间不够长，实验周期也不够长；也无法正面转基因有害，因为按照现代的实验数据，转基因无毒，不会对人体产生危害。

转基因的争论是一群不明真相的群众与一群发明转基因食物的知识分子之间的争论，在这些争论中间夹杂着一个生意及两个大国之间的国力博弈。

02
转基因是不可证伪的非科学

卡尔波普尔在其著作《猜想与反驳》提出科学和非科学划分的证伪原则。科学和非科学的划分在波普尔这里得到了明确界定而且是一反常识的。非科学的本质不在于他的正确与否，而是在于它的不可证伪性。于是数学和逻辑学便被划分为非科学的。同样，心理分析学说，占星说，骨相学，马克思之后的"马克思主义"也都是非科学的。它们都不可被证伪。数学和逻辑学之所以被划分到了非科学的原因在于他们并不需要经验去检验它们，他们被休谟称为必然真理。而科学和非科学一样，都既包含着真理，又包含着谬误。转基因其实就是一种非科学，所以我们无法证伪他。

03

转基因背后是美国的生意

大家都知道，最先发明基因的是克里克他们，1953年沃森和克里克建立DNA双螺模型，打开了探索生命之谜的大门。从此，美国在基因研究方面就远远超出了其他国家，我国的基因研究直到80年代才开始奋起直追，虽说经过几十年的追赶，现在的转基因技术还是不如美国，更别说转基因产品了。

方舟子力挺转基因，本来是一个纯粹的学术问题，但是转基因在现代国际贸易范畴下就是美国的代名词，特别是现代美国的特朗普上台之后，他的票仓都是来自于石油军工，来自于农业，代表的是广大农民的利益，所以方舟子其实代表的是中国的高级知识分子（一部分激进的），同时也代表了美国的农民阶级。

崔永元所代表的是广大公众的安全，其实代表的是东方国度的农民利益，转基因的进口伤害最多的不是商人，不是精英阶层，因为信息不对称的原因，精英阶层在转基因生意上还可以捞得不少好处。

而这两个对抗，其实就是利益集团的对抗，你说我们支持谁，小崔要不要保护起来。我怀疑，方舟子暗中都已经被美国的农场主们雇保镖保护起来了。

明白了这些，我们也就明白为什么老大会在正式文件中表态支持转基因了，但是很多“纯粹的科学家”根本就看不懂，直接解读为支持转基因。

习近平主席表示，转基因是一项新技术，也是一个新产业，具有广阔发展前景。作为一个新生事物，社会对转基因技术有争议、有疑虑，这是正常的。对这个问题，他强调两点：一是确保安全，二是要自主创新。

不少专家解读为：“也就是说，在研究上要大胆，在推广上要慎重。转基因农作物产业化、商业化推广，要严格按照国家制定的技术规程规范进行，稳打稳扎，确保不出闪失，涉及安全的因素都要考虑到。要大胆创新研究，占领转基因技术制高点，不能把转基因农产品市场都让外国大公司占领了。”

很显然，老大是反对现代的转基因的，因为现代的转基因一不慎重，转基因的食物没有标签，没有安全性实验说明等等；最关键的是，不是自主创新的结果，都是舶来品。我们一直强调要扶贫，要实施乡村振兴战略，如果农产品市场被国外企业占领了，还怎么自主创新，还怎么振兴乡村战略？

近期的中美两国的贸易战中，对方制裁我们的高科技（中兴），我们制裁他们的高科技（转基因），很多人将这个解读成制裁农产品，估计有失公允。毕竟，美国上层精英一直认为21世纪是生物的世纪，而转基因就是杰出代表。