当中医保守治疗遇上西医手术，呵呵

赵岩，主治医师，医学硕士，曾在三甲医院工作，十余年野生中医，每日坚持诊病读书，不拘一格追求实效，半日临证半日读，半是文章半自语。以文会友，不要抬杠。

有一位靠骂中医与宣传西医科普走红的外科医生，有人说他是炒作，因为他在一家民营医疗机构，总是需要营销吸引患者眼球以引起关注的。也有人说他故意抹黑中医，发布雷人言论，就是通过贬低中医来抬高自己。其实，个人观点认为他对中医的不客观认知主要与其职业经历有关，这点很关键，可以左右一个人的认知。

人类以自我为中心考虑外界的是非，这是人类的天性，为什么布鲁诺会被烧死，因为地心说最符合人类的这种天性。实践决定认知，有一位成绩很好的同学，几乎每位班主任都特别照顾他开小灶，有一天来了一位一视同仁的班主任，同学们都说这位班主任好，可那位成绩好的却没了单独开小灶的机会，于是到处说这位班主任不好。

这就是实践决定认知，那位诋毁中医的外科医生为什么会这么做，当初很可能是因为接诊了许多中医保守治疗又无效的患者，最后无奈还是手术。如果这类患者遇到一例还罢，但如果每天都遇到这类患者，肯定会有许多感触。鲁迅为什么会反对中医，无非是因为他小时候每天花高昂的钱财请中医为其父亲治病，结果也没治好，形成阴影，于是反对中医，这就是人的思维定式。其实后来鲁迅对中医认识更加客观，也无非是看到中医确实能治病，只不过没治好自己父亲的病而已。

比如鞘膜积液、腺样体肥大这类疾病，西医外科手术治疗，在老百姓通俗的疗效评判标准来看，治愈率就是100%，割了就是割了，肯定是没有了。但是中医呢？谁敢说吃中药全部有效，全部都能100%萎缩掉，像手术割的一样干净利索？正规医生没人这么许诺，江湖郎中敢许诺，但江湖郎中的最大本事就是在于一旦患者无效又会打圆场，能够圆回来，这是能耐。

那我为什么相信中医，愿意放下许多去研究中医，无非是我体验享受过中医的疗效，自己行医这些年也见证过中医的疗效。比如许多患者，医院都要求手术治疗，并且扬言除了手术别无他法，但是我用中药给患者彻彻底底治疗好了。这样的患者治疗多了，自然越来越有信心，也越来越看清中医的优势与不足，也越来越客观认识某一个疾病。我儿子当时鞘膜积液，咨询过外科，每个医院专家都说要手术，并且说出一大堆危害与并发症。但是，我就是采用中医保守方法治好的，也没有手术，完全消除，中医就这么牛。

关键是并非所有被西医认定必须手术的患者中医都有效，如果有效还好，如果保守治疗无效，那就麻烦了。西医保守治疗无效，没人说西医不好，也没人借题发挥，但是一旦中医保守治疗无效，立马就会被人借题发挥。尤其是有些患者，本来对中医有成见或者不了解，很容易偏执地一棍子把接诊的中医全盘否定，甚至把整个中医打死，岂不知人家中医也治好了许多人。

所以，遇到西医要手术的疾病，如果来寻求中医治疗，无论是患者还是医生都要明白这个其实很简单的道理。实实在在告诉患者，保守治疗过程慢，有效率也肯定不如一刀割去痛快，至于割去对整个身体机能有何负面影响，这些一般人不会告诉你的。

除了手术，中国还有一种叫做中医的保守治疗方法，这本来是一种幸福或者出路，虽然不一定100%能让患者免于刀割之苦，但却也让许多人得益于这种保守治疗方法。我们要客观对待它，不排斥，不神话，排斥它可能会丧失一个好机会，神话它可能会让自己没有余地。

更多干货文章，订阅