有些中药方子很好用，但说不出好听的道理来

赵岩，主治医师，医学硕士，曾在三甲医院工作，十余年野生中医，每日坚持诊病读书，不拘一格追求实效，半日临证半日读，半是文章半自语。以文会友，不要抬杠。

有些人认为中医是一门纯粹经验医学，我是不太赞成的，因为中医有自己独特的理论体系，以中国古代哲学为基础，并且能够指导中医临床实践，不同于世界上其它民族的纯粹经验医学。但是，经验对于中医而言又格外重要，一些好的方子或者经验其实都非常好用，可以重复，许多都是某位老中医一辈子的经验结晶。

这样的经验完全可以拿过来直接用，我个人在临床上遇到一些疑难杂症或者一些久治不愈的疾病，低头沉思，仔细回忆脑海背诵记忆过的名老中医验方，照着葫芦画画葫芦，经常能收到令患者与我都十分震惊的疗效。上次有位患者带着孩子来看病，反馈说自己几十年的复发性口腔溃疡，一波未平一波又起，找过全国许多名医治疗，都没有实质改善。我当时我我运用的就是国内某老中医经验，几乎是原方，来了三副药，这次病人说吃完溃疡愈合了，并且这半年都没再反复，就吃了三副。

所以，我一直认为中医很淳朴，有一种清水出芙蓉天然去雕饰的自然之美。许多宝贵的经验，说起来未必好听，但是好用，并且重复成功率高。而有些中医花哨理论，听起来头头是道，但是重复成功率并不高，去学习，永远与这个理论发明人宣称的成功率有着天壤之别，再努力也追不上。

中医说难也难，说简单也艰难，无论是故意搞复杂还是故意搞简单，都不符合这个学科本来的学习规律。年青中医本来最需要的，就是这些成功率高的经验思路或者经验方子，每个人都心知肚明。我以前也经常发布这一类的文章，本来是出于交流传承的好意。有一次我分享了自己临床使用有效率很高的一张古代验方，无私贡献自己的经验，让青年中医提高疗效，但是却招来几位中医的群起而攻之，出言不逊
，扣上一顶不辨证的大帽子。

事实上，中医不光有辨证论治，也有辨病论治，稍微有点中医基础的，看古代书籍就会一目了然。

正如我昨日所说，无论是哪一个行业，尤其是中医，同行关系比医患关系要微妙复杂的多。我心里明白，这几位私下关系很好，因为我的一篇文章，有人自己理解偏了，却心生不满，找借口报复。也许我一个野生中医，学历没他们高，地位没他们高，年龄没他们大，平台没他们高，也许抢了他们的风头。但是我做事对得起职业良心，对得起发自肺腑热爱中医传播中医的真情。中医学术是关乎健康与性命，是最需要客观清醒的，为了传承经验要光明磊落。有不同意见可以讨论，但是若是出于自己心底的某些心理，找借口合伙压制愿意说出经验的实在人，谁还敢说自己的妙招与经验，也难怪中医越来越保守，肚子里有点货的谁还愿意抖落，都怕好心没好报，都怕伤心。

此时，才知道自己原来是如此的孤独，像冬日夕阳下山岗上一棵光秃秃的老树，树大必然招风。这事过后，心里越想其实挺窝囊的，也挺寒心的。不过这也是自己成长的一环，若非如此，人又怎能走向成熟呢，应该感谢这类人。

愿天下中医人都能有缘继承学习到前辈们的经验与绝招，虽然讲不出好听的道理，但是患者会有很好的疗效。如此，则中医幸甚，患者幸甚，每个人都幸甚，谁也保不准明天自己会得啥病，哪怕你是医生。

更多干货文章，订阅