中医理论说的越玄乎，就代表水平越高吗？

#中医杂谈

赵岩，主治医师，医学硕士，曾在三甲医院工作，十余年野生中医，每日坚持诊病读书，不拘一格追求实效，半日临证半日读，半是文章半自语。以文会友，不要抬杠。

上次同几个朋友吃饭，
有一位朋友的女儿年前在医院住院，
腋窝上长了一个肿块，
但是医院好几拨专家主任查房，
也没说出道道。
只是根据血象高，
进行抗生素消炎处理，
但是一周没有任何效果。
后来这些西医专家非常诚恳地，
向我朋友推荐了一种膏药，
不是医院销售的，
而是一对老夫妻自己熬制的，
都不是学医的。
买了两贴，
给孩子贴上以后肿块很快就消失了。
更神奇的是，
朋友原来后背也长有一个肿块，
用他女儿贴过的膏药给自己贴了，
肿块也消了。

中医是一门实践性很强的学科，
经验性特别强，
最初的中医，
没有华丽的词藻作为表达文字，
也没有玄乎的脑洞作为说理工具，
很淳朴，
但是很真实，
就像伤寒论那样朴实无华。
但是，
后人出于各种各样的目的，
把原本朴实无华的经典，
过度解读了，
把经念歪了，
故弄玄虚，
掺杂了太多的玄乎内容。
但是有些人爱听这些，
感觉解释的越玄，
就代表中医水平越高，
尤其是那些初入门的爱好者。

一本《伤寒杂病论》，
同样打着经方的旗号，
后人产生了许许多多的经方门派，
相互不服气。
提出许多术语与概念，
压根都是整本原书都没有的名词，
也许人家张仲景老先生就没想这么多，
是有些后人过度解读了。
就如同当年中学语文考试，
有些阅读理解被过度解读一样，
甚至出现文章原作者来做题，
都做不对考题的搞笑事件。

一些好治的小毛病，
或者中草药比较擅长的疾病，
无论用哪个门派的理论都相对容易搞定，
无论是经方的那个门派，
也无论是时方的哪个门派，
说句难听的话，
有时药店店员推荐的中成药都好使，
没什么大不了的。
故弄玄虚，
拿着几个成功个案宣传，
拿着貌似博大精深的理论来宣传，
阴阳五行也好，
太极八卦也好，
如果过度抬高其地位，
把它们过度吹嘘神话，
这与传销洗脑没啥区别，
只能忽悠一下没有真正入门的爱好者，
还有那些不了解中医的患者，
正儿八经中医大夫一眼就会看穿。

中医是中国古人同疾病斗争的经验总结，
很朴实也很务实，
根本不像有些人宣传得那么神乎玄乎。
为什么会有单方一味气死名医的说法，
也有偏方治大病的说法，
为什么民间有这么多的好方子，
无非是因为有些方法很务实很有效，
不需要那些玄乎的“理论”包装。
小毛病或者适合中草药治疗的疾病，
从那入手都好治，
但是疾病是很复杂的，
重病与疑难病人多的是，
若那些玄乎的理论门派真有这么神，
恐怕所有得医院也早就关门倒闭了。
个人一直以为，
当代中医，
求真一些，
务实一些，
至关重要，
后之视今，
亦犹今之视昔！
天地有大美而不言，
四时有明法而不义，
唯天下之静者，
乃能见微而知著。

更多干货文章，订阅