中国首例“安乐死”，过程竟然是这样的！
转自公众号：药诊权益健康馆
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg5MTU1NjczMQ==&mid=2247487578&idx=1&sn=2fa82cb8c32f0840f5d0d99a3cb94391

听街坊邻居说，对面楼的老苏前不久因胃癌淋巴转移去世了。在最后两周，身上插满了各种管子，导尿管、鼻饲管、心电监护、输液管，还有抽也抽不完的胸腔、心包和腹腔积液…去世那天，老苏差不多吐了一天的血。

更残忍的是，直到生命的最后一刻，他都是清醒的，所谓的“煎熬到死”，恐怕也不过如此。

生命的最后时刻，不止是病人在忍受着病痛的折磨；对于爱莫能助的家人，同样也是一种煎熬。如果这时候，能让患者平静而又不失尊严地离开，那该有多好啊！

今年两会期间，全国人大代表、优秀乡村医生刘贵芳就提议：在合法基础上，规范安乐死行为，引起了社会各界的广泛关注。

图片来源：微博

到底真实的安乐死是怎样的？从理想走进现实，又面临着哪些挑战呢？

积极or消极，安乐死也有分类

2002年4月1日，荷兰成为了世界上第一个通过“安乐死”合法化的国家。20年过去了，目前也仅有荷兰、瑞士、比利时、卢森堡等少数几个国家，可以对垂死病人实施“安乐死”。

我国和世界上大多数国家一样，对安乐死尚未立法确认其合法性。

根据是否以特定方式，刻意缩短病人的生命，安乐死可以分为两类：

消极安乐死
是指医生根据病患方的要求，不再进行医学上的积极治疗，而仅仅施以减轻痛苦的适当维持治疗，或者撤除生命的支持措施如呼吸器、进气管等，任其自行死亡。

图片来源：微信公众平台

积极安乐死
是指对于已经被诊断为绝症，正遭受疾病痛苦折磨的病人，医生出于对病人的怜悯，根据病患方的请求，而采用现代医学手段来提前结束病人的生命。

疾病进展太快无力回天、医疗费用过高承担不起、遵从患者意愿主动放弃...基于各式各样的原因，消极安乐死其实在我国各大医院是经常可以见到的。

而真正引起巨大争议的，主要是积极安乐死（以下简称安乐死）。

图片来源：网络

天使or魔鬼，安乐死带来争议

虽然安乐死在我国还没有被立法批准，可你知道么，30多年前，中国出现过一起“安乐死案件”！

事情发生于1986年的陕西汉中，患者夏某因两年前被诊断为“肝硬变腹水”，长期被下肢水肿、褥疮、大小便失禁所折磨，整个人骨瘦如柴。在主治医生蒲某开出病危通知书后的几天内，要么处于昏迷、要么疼得用头来撞床。夏某的儿子王某及其妹妹因不忍母亲受苦，遂多次向医生跪地磕头，请求对母亲实施安乐死。蒲某虽不忍心，但在王某的一再坚持下，向患者注射了“复方冬眠灵”。最终，夏某在睡梦中离开了人世。

三个月后，王某的两个姐姐控告蒲某故意杀人，虽后经法院认定，不做犯罪处理，但依旧引起了巨大的争议，并改变了当事人的一生。

2021年，《人口学刊》刊登了一项关于“大众对安乐死的态度”的研究。结果显示，赞同安乐死的占比55.2%，不赞同（含中立）的占比44.8%。其中，明确表示反对的占7.1%，37.7%的人持中立态度。

图片来源：参考文献2

支持or反对，安乐死能否合法

正
支持安乐死合法化的理由
对死亡已不可避免，而且正在经受疾病对肉体和精神双重折磨的绝症病人来说，不允许安乐死，只是延长了遭受痛苦折磨的时间而已；
法律并未禁止本人选择死亡的权利，一个人既有选择生的权利，也有选择死的权利；
有些“维持治疗”不仅让患者备受折磨，对家属也是一种煎熬。不少家庭无力承担医疗费用，因病返贫；
有利于医生把精力放在更有希望治愈的患者身上，从而更高效地去配置有限的医疗资源；

反
反对安乐死合法化的理由
生命至高无上，是神圣而不可侵犯的。任何人都不得以任何的理由去剥夺他人的生命；
安乐死一旦合法化，可能会被某些人作为“故意杀人”的手段而加以利用，导致终末期绝症患者受到非自愿、且本可以避免的生命威胁；
由于提前结束了患者的生命，与我国传统的“孝道”、亲情理念发生冲突，引发舆论压力；
可能会导致医疗权利被滥用，降低部分医务人员的责任心，提高出现漏诊、误诊的几率；

可以说，亲情、伦理、法理、金钱以及旁人的目光，都会绑架着一个人的生死。没有安乐死，绝症之人可能“想死而不能死”；有了安乐死后，由于人心难测，又可能面临“不想死却必须死”的窘境。

图片来源：pexels

结 语

安乐死在我国能否合法化，恐怕短期之内无法得出结论。但请记住：高兴地来，体面地走！只要心中有Ta，死亡就绝不会是离别。

2018年6月中国台湾地区著名主持人傅达仁在瑞士执行安乐死
视频来源：腾讯视频-梨视频

参考文献
[1] 胡金艳，刍议安乐死在我国的合法化，中国卫生法制，2021.05
[2] 王卓,李莎莎，中国公众对安乐死的态度及其影响因素分析——基于2019年民意调查数据，人口学刊，2021.03