“祖传”与“特效”往往无效

以前经常听一些中医讲座或者翻阅书籍文章，经常看到“特效”的字眼，但是用了之后才发现此种治法不仅不是“特效”，而且还经常无效。

人类在疾病面前，永远是最终的失败者，即便我们可以取得短暂的胜利，但是最终的胜利者依然是疾病。这不是悲观主义者的观点，而是客观的自然规律。所以，治病并不是简单的事情，国外就有句名言说医生“有时去治愈，常常去帮助，总是去安慰”。

即便是一个最小的疾病，也不可能保证百分之百完全治愈，科学本身就是概率重复的统计，没有百分之百。那些说某种中医疗法有特效的，一种可能是哗众取宠，吹嘘自己的水平，第二种可能是本身就没有治疗过多少病人，治疗了几个患者感觉疗效不错就妄言“特效”。说某种疾病有特效治疗方法的，不是因为真的有特效，而是治疗的患者太少，没有做大样本的研究与观察。

因此，这种“特效”的疗法，只能忽悠一些没接触临床或者接触临床很少的中医小朋友，尤其是一些整日想走中医捷径的小朋友。这里所言的“特效”疗法，不仅仅是指某一种治疗方法或者某一首方剂，也指某些“神奇”的中医理论、某些“神奇”的中医脉法，某些“神奇”的针灸方法。

上世纪八十年代，在气功热的推动下，出现了各种打着中医旗号的疗法，有些疗法当时很辉煌，风靡全国，后来怎样了呢？不可避免地走向衰落与灭亡，这些所谓的“特效”方法，无非是偷换了传统中医疗法的名称概念，或者盗用了现代医学的发展成果。直到今天，仍然有人运用这两个套路来扬名敛财，中医此种现象绵绵不绝、前赴后继也是时代的悲哀。

“特效”不是真的特效，不过是抓住学习中医者偷懒心态的伎俩而已。

经常有人问我，你应该是祖传的吧？首先我水平不高，只不过是一名普普通通的医生，不想着当官，不想着出名，不想着发大财，不想着到处演讲当什么中医流派的开山鼻祖受人膜拜，只不过是一名医生，从事这个职业养家糊口，尽自己最大的努力减轻病人的痛苦罢了。

那些天天把“祖传中医”挂在口头上的，水平真的很高么？世界上许多的东西并不能靠祖传来传播，那只是个噱头而已。孔子，最讲求华夷之辨，还说“微管仲，吾其披发左衽矣”，后来呢，满清入关，当时的衍圣公带头剃发易服，孔子当年可不是这么教的。范文程，范仲淹后人，为满清侵犯明朝立下汗马功劳的臣子。放在当时的历史背景来看，而不是以现在的眼光看，这难道不是汉奸行经么？范仲淹也没有这么教他。

某些号称历史上某名医几世传人的中医，一张方子动辄上千元，这不仅是在抢劫，也是在玷污历史名医。况且，到底是不是名医后人，也没有人去考证。

交流中医
长按关注