看懂经气脉络：中医注重发展形势
其实《伤寒论》是非常好的导航地图，张仲景不仅告诉我们，一般人收到病毒感染后，要如何扶正，回到“中和”的大道上来；
更告诉我们，如果在病毒感染之前，已有一些宿疾，又将如何补救。
一个平人，也就是本在“中和”的健康状态，没有偏性，车子仍在健康大道上——保持中和的体制及平衡的循环状况。
西医对平人的定义，重形，也就是外形。
以解剖为标准，以望诊为主要手段，以看到的组织、器官之改变作为诊断的主要标准；
而一些闻诊， 如血液之检查，仍是以血液中之成分为目标，查看其与标准值相差多远，确认是否有造成组织或器官病变之危险性。
但那只是一个 相关性的研究结果，例如血中胆固醇偏高，因为胆固醇是细胞膜的主要结构之一，所以推论血中胆固醇含量过高容易造成动脉硬化。
又因为动脉硬化被科学家推论为高血压之重要成因，因而血中胆固醇高于平均值，就被视为造成高血压之重要因子。
其实，血中胆固醇过高→血管硬化→高血压，之间有两个“→”，也就是两个推论，都是由相关系数之研究得来。
“→”表示有较高的相关性。其实也可能是高血压→动脉硬化→血中胆固醉升高，或者高血压→血中胆固醇升高→动脉硬化，等等。
因为相关性并未指出因果关系。
何况目前知道的相关性，多是胆固醇过高，则血管相对硬化的比率高百分之四十，或血管硬化相对严重的人罹患高血压概率多百分之五十。
这不是直接的因果关系，只是正相关而已。
所以现代西方医学仍是以器官、组织之结构改变为其诊断重点。
血压高是危险的，血压高的成因则被推论为：因为组织中血管硬化。
又因胆固醇过多为构成血管硬化之主要原因，由此推论，血中胆固醇高会引起高血压。
其中之重点在观察到血管硬化的事实，这个形的改变可以由望来证明，眼见为实，扎实了西医的基础。
但是因为只重形不重势，总是有点后知后觉。
何谓形势
在进一步探讨“势”之前，我们先讨论一下“势”是什么。
毛主席常说:“形势大好。 ”形很容易了解，形就是现状、现况，例如某公司资本额是多少、营业收入是多少，毛利是多少、净利是多少，看报表就能得知，非常简单。
可是做股票的高手，总是进一步看营业收入之季变化、 月变化、年变化，毛利和净利的季变化、月变化、年变化.....这是看改变的趋势，也就是营收、毛利、净利变化的速度。
而做股票的最高级分析师，则要针对公司研发的投入，新产品开发之大方向，新产品开发的进度等，做进一步的分析。
由物理学的术语来看，形是指现在的位置。例如一个气球现在停在五千米高空，这是最容易一目了然的。
而势包含了营收、毛利、净利之动态，就像是速度。
一个在五千米高空的气球，如果每分钟下降五米或上升五米，那么二十小时之后，每分钟上升五米的气球已经到了离地面一万多米高，而每分钟下降五米的气球却已经降到了地面。
进一步看势，是一种潜力，尚未成形，还没能成为净利、毛利、营利等确定的结果表现，但这些潜力会影响这些结果，改变变化之速度，用物理学的名词比喻，就是加速度，也就是速度的变化速度。
如果一个离地五千米的气球， 目前以每秒五米上升，而上升的速度每分钟又增加两米，那么十分钟之后，上升速度就成为每秒一百零五米， 二十小时
之后，就跑到外太空去了。
由此可见。所谓势就是速度加速度。在分析一个公司成或任何实体时，势与形比较起来，究竟是一样重要还是更为重要?
形是由过去的势所决定的，而势又决定了未来的形。
商学或生理学，终究不是数学或物理学，没有一个
维持正成长的公司，更没有一个永久不退化的身体。
以上所举例子，只是让我们了解形与势之间的关系，以进一步分解中医与西医在健康这个问题上、在视野或雷达上的不同之处。
这也是中西医在根本上的不同。
西医以大地形、大地貌为其对健康诊断的主要定位，定标。
所以当这些地标、地就有了重大改变，就知道“生病了”，再以外科为主的手段，将这些损坏或变形的器官、组织移除或修正过来。
而中医以脉诊为主要诊断手段， 以“中和”为健康的标准，当脉诊看到异常，就知道生病了，或是快要生病了。
西医的诊断方式与工具，大家经常接触与使用，应该非常熟悉。
X光、内视镜、核磁共振、正子扫描等所有医学影像，都用于观察这些内脏和组织之变形、变异，是个眼见为凭、以形取胜的医学。
而中医，以脉诊为诊察之主要工具，究竟能看到什么呢?
脉诊这个原始而古老的技艺，既奇幻又神秘，不知多少传说、神话，围绕着这个传统的技艺。
但自《内经》以来，由十二经络加三部九候，将全身分为四十四个区块的诊断方法，已退化为二分法，只剩下阴阳而已。
如果不能正本清源，真正了解中医脉诊的基本架构，只在《内经》以后的文献中打混，又怎能找到中医精髓?
脉诊的领悟
中医脉诊在《内经》的指导下，以现代的科技将之执行，那该是个什么光景?
在我们研制、使用脉诊仪达三十年之久后，有些心得与大家分享。
脉诊是以十二经络、三部九候为坐标之全身性定位系统的。
脉诊不仅以十二经络为身体精确定位，找出各个器官、组织已经不正常的微细变化，更进而由“风”之指标看出未来趋势——这个不平衡， 下一步将朝哪个方向发展，会有哪些后继之病变或并发症，又有哪些新症状即将发生......
两千年前，张仲景所著之《伤寒论》只是应用了《内经》的部分指导，其所领悟的伤寒传变及治法，已能体会这个精神的大要。
而在今天，有了现代化科技仪器、高解析度传感器、数字化数据分析工具之际，我们应能更充分地发挥《内经》之指导，超越张仲景之领悟才是。
